Riccardo Bianchi
A Roma c’è chi aspetta da anni l’assegnazione di una casa popolare, rispettando graduatorie, procedure e requisiti. E poi c’è il caso Spin Time, dove il Campidoglio ha stanziato oltre due milioni di euro per affrontare l’emergenza abitativa seguita all’evacuazione di uno stabile occupato.
Una vicenda che solleva una domanda politicamente esplosiva: a Roma, chi rispetta le regole riceve davvero lo stesso trattamento di chi occupa abusivamente?
Il 5 novembre, durante una seduta dell’Assemblea Capitolina, Fabrizio Santori, capogruppo della Lega, ha contestato alla giunta Gualtieri stanziamenti per 2.066.000 euro, destinati all’assistenza degli ex occupanti dell’immobile di via di Santa Croce in Gerusalemme, evacuato dopo l’incendio del 29 luglio.
Le cifre denunciate da Santori sono precise: 1,3 milioni di euro per strutture ricettive, 216.000 euro per i pasti, 200.000 euro per servizi sociali, 150.000 euro per il trasporto scolastico, altrettanti per gli straordinari e 50.000 euro per pulizie e supporto.
A queste risorse si affianca un affidamento da oltre 56.000 euro più IVA per il trasloco degli ex occupanti.
Attenzione: si tratta di stanziamenti e affidamenti, non necessariamente di somme già interamente pagate. Proprio per questo è indispensabile conoscere gli importi effettivamente liquidati.
L’assessore al Patrimonio Tobia Zevi ha difeso l’intervento, ricordando che l’evacuazione aveva lasciato senza sistemazione centinaia di persone, comprese famiglie con bambini, disabili e persone gravemente malate.
Un’emergenza umanitaria che nessuna amministrazione responsabile avrebbe potuto ignorare.
Ma soccorrere persone in difficoltà è un dovere. Garantire equità nell’utilizzo delle risorse pubbliche lo è altrettanto.
E qui comincia il problema politico.
Perché mentre il Campidoglio mobilita risorse straordinarie per affrontare questa emergenza, migliaia di cittadini continuano ad attendere una risposta al proprio bisogno abitativo.
Il punto non è mettere poveri contro poveri. È pretendere che l’amministrazione spieghi quali criteri utilizza, quali precedenze riconosce e come tutela chi attende regolarmente nelle graduatorie.
Zevi ha precisato che circa il 10% dei nuclei di Spin Time non possiede i requisiti per l’edilizia residenziale pubblica e non riceverà un alloggio popolare.
Una precisazione importante, che tuttavia non elimina la necessità di rendere pubblici i criteri applicati agli altri beneficiari.
Gualtieri dovrebbe chiarire quanto sia stato effettivamente speso, per quali servizi e soprattutto se le soluzioni abitative individuate rispettino integralmente le regole previste per tutti gli altri cittadini.
Perché la solidarietà finanziata con denaro pubblico non può diventare discrezionalità politica.
Il diritto alla casa non può trasformarsi in un premio per chi occupa, né il rispetto delle regole può diventare uno svantaggio.
È su questo principio che il Campidoglio deve rispondere ai romani.
E possibilmente farlo con documenti e numeri, non con l’ennesima polemica tra maggioranza e opposizione.
Rispondi